Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4303 K.2007/4000

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Yapılan araştırma ve incelemenin dosya kapsamına uygun düşmediği, öncelikle 104 ada 92 ve 105 ada 126 parsel tutanaklarının aslının celbedilerek davalı hale getirilmesi, başka bir davaya konu olup olmadıklarının araştırılması var ise dava dosyalarının birleştirilmesi, fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen dere yatağı olan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen bölüm hakkında görevsizlik kararı verilmesi, 105 ada 124 parselin (C) ile gösterilen bölümü, 104 ada 92 parselin (D) bölümü hakkında hüküm kurulmuş ise de geri kalan bölümler içinde tescil hükmü kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda.

31.10.2006 tarihli Fen Bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen dere yatağına ilişkin davanın tefrikine, 105 ada 124 parselin (C) ile gösterilen 5.233,94 metrekarelik kısmı ve 104 ada 92 parselin (D) ile gösterilen 1.232,25 metrekarelik kısmının davacı adına, bakiye kısımlarının davalı Hazine adına, 105 ada 126 parselin (B) ile gösterilen 1.595,83 metrekarelik kısmının davacı adına tesciline, bakiye kısmının mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.