Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4384 K.2007/5217

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığa CMK'’nun 223/4-d maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

1-Borçlu sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında 6.495.66 YTL’nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2005/10215 esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği,11.10.2005 tarihli yapılan hacizde 7.550.00 YTL değerinde erkek ayakkabısı ve terliğin haczedildiği, 29.08.2006 tarihinde yapılan hacizde ise şirketin adreste bulunamadığının anlaşılması karşısında, suç tarihi olan 29.08.2006 tarihi itibarıyla takip konusu borç miktarı tüm fer’ileriyle hesaplanıp, hacizli menkullerin değeri uzman bilirkişi marifetiyle tesbit edilip borcu karşılamaya yeter miktarda olup olmadığı araştırılmaksızın,

2-Dosya içerisine celbedilen müzekkere cevaplarından şirketin resmi olarak ticareti terk etmediği, ancak sanığa ait işyerinde yapılan hacizde ise borçlu şirketin bu adresten taşındığı anlaşılmıştır. Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için şirketin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu İİK'nun 44. maddesinde sayılan kurumlara 15 gün içinde bildirmemesi gerekmektedir. Fiili durumun araştırılarak, şirketin gerçekten ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yapılmaksızın, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Kabule göre de; yazılı gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, isabetsizdir.