Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4516 K.2007/3790

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"4861 ada 36 parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş isede yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yeterli olmadığı; tespite aykırı sonuca ulaşıldığı halde tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenerek aykırılığın giderilmesine çalışılmadığı; yerel bilirkişi ve tanık ifadeleriyle ziraat bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmediği gibi kabule göre de tespitten önce davalı tarafça taşınmaz üzerinde meydana getirilen muhdesatların kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmediği;

eksik yönlerden usulen araştırma, inceleme ve uygulama yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 4861 ada 36 parselin 7.5.2007 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının ... ... mirasçıları adına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen kısım için verilen önceki karar onanmak suretiyle kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.