Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/458 K.2007/472

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davacıların dayandığı tapuların dayanağı tescil ilamlarında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliklerinin taraf bulunduğu, kesin hükmün kamu düzeni ile ilgili olduğu dava ve temyiz konusu (C) ile işaretli bölümün ..., (B) ile işaretli bölümün ise ... ve arkadaşlarının adlarına tesciline karar vermek gerektiği" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişilerinin 4.10.2004 tarihli rapor ve krokilerinde (B) harfi ile işaretli 40000 metrekarelik yerin davacılar Ümit Kara ve arkadaşları adına miras payları oranında tesciline, (C) harfi ile gösterilen 6720 metrekarelik kısmın davacı ... adına tesciline, geri kalan kısmın mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve davalı Pirli Köy Muhtarlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.