Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/468 K.2007/503

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 Ada 3, 82, 86, 226;109 ada 3, 82 ve 86 nolu parsel sayılı 8154.55, 238.91, 6032.63, 940.27; 5847.06, 11428,02, 28372.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 3 ve 226; 109 ada 3, 82 ve 86 parsel sayılı taşınmazlar mer’a vasfı ile sınırlandırılmış, 102 ada 82 ve 86 nolu parseller de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 82 nolu parsel ...,86 nolu parsel de ... adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat sebebiyle reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava konusu tüm parseller hakkında davacının feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ise de dava konusu parsellerden 102 ada 82 ve 86 nolu parseller dava dışı şahıslar adına tespit gördüğü halde bu parseller yönünden davanın husumet sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın davacının feragati nedeniyle esastan reddine karar verilmiş bulunması usul ve yasaya aykırı bulunduğu gibi, davacı feragat dilekçesinde feragata konu ettiği 102 ada 82 ve 86 parseller olarak açıkça belirttiği halde, davanın tüm dava konusu parseller hakkında feragat sebebiyle reddine karar verilmesi de isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.