Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4682 K.2007/4504

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 111 ada 5 parsel sayılı 71.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 111 ada 5 parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... Şentürk vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delilerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre temyiz edenlerin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece yapılan keşif sonucu dosyaya ibraz edilen 28.3.2006 tarihli teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokili raporda mavi ile taranarak gösterilen 20.69 metrekarelik kısım hakkında davacı ... lehine 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme şartlarının zilyedlikle iktisap süresi yönünden gerçekleşmediği davacının beyanı, keşif, uygulama, dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanı, kaymakamlık men kararı ve eki belgelerden anlaşılmaktadır.