Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/471 K.2007/372

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 500, 501, 502, 503, 504, 505 parsel sayılı 5408.08, 4614.51, 5146.58, 4110.36, 8123.13 ve 6850.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sahibi bilinemediğinden, 2613 sayılı Yasa'nın 22/H maddesi gereğince Hazine adına tespit edilmiştir. Davalıların itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek 500, 501, 502, 503, 504, 505 ve komisyonca ihdas edilen 599 nolu parsellerin davalılar adına tesciline karar verilmiştir.

Davacı Hazine, nizalı taşınmazlar mer'a veya yaylak olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., harici satış senedi ve kazandırıçı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının reddi, müdahil ...'ın davasının kabulü ile nizalı 257 ada 500, 501, 502, 503 505 ve 509 parsellerin tespit gibi, 504 parselin tespitin iptali ile, müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre Hazine’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmazların tesbiti Hazine adına yapılmış iken davalıların itirazları üzerine komisyonca tesbitler değiştirilerek davalılar adına tescile karar verilmiştir. Mahkemece Hazine’nin komisyon kararına karşı açtığı dava reddedildiği halde komisyon kararı gibi davalılar adına tescile karar verilecek yerde tesbit gibi tescile dair hüküm kurulmuştur.