Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4714 K.2007/4343

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 663 parsel sayılı 12610.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde üzerindeki evin ...’e ait olduğu şerhi verilerek satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2000/12610 hissesinin ..., 10610/12610 hissesinin de ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın taşlık ve kayalık niteliğinde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, diğer davacı ..., taşınmazın tesbitte kızı ... payına tekabül eden 2000 metrekarelik kısmını ...'in değil kendisinin satın aldığı ve üzerine ev yaptığı iddiasına dayanarak bu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının reddine, diğer davacının davasının kabulüne ve çekişme konusu 101 ada 663 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde 663/A olarak gösterilen kısmın ifraz edilerek davacı ... adına tesciline, 663/B olarak gösterilen kısmın davalı ... uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı deliller ile yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde taşınmazın teknik bilirkişi rapor ve krokisinde 663/B ile gösterilen kısmının ... uhdesinde bırakılmasına şeklinde hüküm kurularak bu kısım hakkında sicil oluşturulmaması isabetsiz ise de; bu hal yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,