Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/475 K.2007/477

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 251 ada 21 parsel sayılı 618.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi adına tespit edilen 251 ada 22 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik olduğunu bir kısmının davalı 21 nolu parsel içerisine dahil edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişilerinin 20.11.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı kalem ile boyalı 49,24 metrekarelik kısmının 21 parsel sayılı taşınmazdan alınarak 22 nolu parsele eklenmek suretiyle 515,51 metrekare olarak davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi infaz sırasında duraksamaya yer vermeyecek biçimde açık ve doğru sicil oluşturmak zorundadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınır ihtilafına ilişkindir.

Mahkemece 251 ada 21 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 20.11.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 49,24 metrekare miktarındaki bölümünün bu parselden ayrılarak 22 parsele eklenmesi suretiyle 515,51 metrekare olarak davacı adına tesciline karar verilmiştir.