Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4763 K.2007/4591

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... ...’nun 2004 sayılı İİK’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 340.maddesi gereğince 3 ayı geçmemek üzere tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bolu 1.İcra Mahkemesinin 14.06.2007 tarihli ve 2006/898-829 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; Kayden 08.02.1989 doğumlu olup, nüfus kaydına göre evlenme tarihi olan 27.12.2005 tarihinden önce suçun işlendiği, 24.04.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen sanığın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 14, 15 ve 16.maddeleri uyarınca yasal temsilcisinin rızası olmadıkça kendi tasarrufuyla borç altına giremeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20.09.2007 ... ve 47658 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 08.10.2007 ... ve K.Y.B.2007/203171 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; Borçlu sanık hakkında Bolu 1.İcra Müdürlüğünün 2006/2305 esas sayılı dosya ile takibe geçildiği, takip dayanağını tanzim tarihi 22.05.2005, vade tarihi 30.07.2005 olan bononun oluşturduğu, bu tarihlerin borçlu sanığın evlenme tarihi olan 27.12.2005 tarihinden önceye isabet ettiği ve suç tarihi olan 29.03.2007 itibarıyla 08.12.1989 doğumlu olup, 18 yaşını ikmal etmeyen borçlu sanığın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 14, 15 ve 16.maddeleri uyarınca yasal temsilcisinin rızası olmadıkça kendi tasarrufuyla borç altına giremeyeceği dolayısıyla isnat edilen eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle Bolu 1.İcra Mahkemesinin 14.06.2007 ... ve 2007/898-829 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;