KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4864 E., 2008/672 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2008
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 34 parsel sayılı 5001,09 metrekare, 2337,12 metrekare, 991,17 metrekare, 1912,71 metrekare, 8217,37 metrekare, 1819,03 metrekare, 9646,80 metrekare, 971,28 metrekare, 1987,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 22, 24, 26, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 22 sayılı parsel davalı ..., 24 sayılı parsel ..., 26 sayılı parsel ..., 28 sayılı parsel ..., ... ve ... ve 29 sayılı parsel ... ve ... adlarına, 23, 25 ve 34 sayılı parseller tapu kayıtları, trampa,
pay satışı ve tapudaki bazı paylar yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 13/B-c maddesi şartları davalılar lehine gerçekleşmesi nedeniyle, 23 sayılı parsel...., 25 sayılı parsel ... ve 34 sayılı parsel ... adına, 27 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... , ..., ... ve ..., tapu kayıtlarına dayanarak taşınmazların payları oranında adlarına tescili gerektiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaların reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/4864, K. 2008/672, 14 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama