KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/50 E., 2007/583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- ... 1. İcra Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık ... hakkında açılan davada ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra ve İflas Kanunu'nun 89/1. maddesine uygun olarak çıkarılan 1. Haciz ihbarnamesine sanığın yetkilisi bulunduğu üçüncü şahıs şirketin vekili tarafından borçlu şirketin müvekkili şirkette herhangi bir alacağının olmadığını bildirerek itiraz etmesi karşısında, vekilin beyanından sanığın sorumlu tutulamayacağı göz önüne alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken “ceza tertibine yer olmadığına” hükmedilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/50, K. 2007/583, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama