Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/5000 K.2007/4780

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

Taraflara iddia ve savunmaları sorulup, dayandıkları kayıt ve belge var ise tarih ve numaralarının açıklattırılması, tanık göstermelerinin istenilmesi, tüm tapu ve dayanakları ile komşu parsel tutanaklarının getirtilmesi, taşınmazın imar planı içerisinde kalıp kalmadığının araştırılması, taraf tanıkları ve yöreyi bilen mahalli bilirkişilerle mahallinde keşif yapılması, dayanak kayıtların varsa haritaları ile birlikte gereği gibi yerine uygulanması, taraflarca tapu kaydına dayanılmadığı takdirde taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim ya da kimler tarafından kullanıldığı,

zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçimi, imar ihyaya konu olmuş ise ihyanın hangi tarihte tamamlandığının yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından olaylara dayalı olarak sorulup saptanması bilirkişi ve tanık sözleri ile tutanağın edinme sebebindeki açıklamalar arasında çelişki doğduğunda tutanak bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenilmesi suretiyle aykırılığın giderilmesine çalışılması, imar ve ihya hususunda rapor alınması, ne zaman bittiği araştırılması, ziraat mühendisinden toprağın yapısı, karakteri ve kullanım durumuna ilişkin rapor alınması,

taşınmazın kesinleşen imar planı kapsamında kalması halinde diğer koşullarda değerlendirilerek toplanan delillerin sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.