Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/501 K.2007/432

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 129 ada 24 parsel sayılı 33076.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle (...) ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı ile taşınmazda hissesi bulunduğu iddalarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava açma ehliyeti bulunmayan davacının davasının reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro sırasında 129 ada 24 parsel sayılı 3076.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden ceddinden taksimen intikal ettiği ve 20 yılı aşkın bir süreden beri zilyet olduğundan bahisle davalı ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde dava dilekçesi ekinde sunduğu tapu kaydından da anlaşılacağı gibi dava konusu taşınmazın kardeşi ... ... diğer kardeşi ... ve kendisine ait olduğunu oysa kadastro sırasında taşınmazın müstakilen davalı ... adına tesbit edildiğini, yapılan tespitin iptaliyle kaydın belirttiği şekilde düzeltilmesini istemiş, celselerde alınan beyanlarında davalının kocası ve kendisinin kardeşi olan ...’nın öldüğünü kardeşi ...’dan gelen miras hakkının da bulunduğunu belirtmiştir.

Celp edilen nüfus kaydında davacının kardeşi ...’nın 6.4.2006 tarihinde yani davanın devamı sırasında öldüğü anlaşılmaktadır. Davacının dava dilekçesi anlaşılır açıklıkta olmadığı gibi 25.4.2006 tarihli celsedeki beyanı nazara alındığında kardeşi ...’dan gelecek olan miras hakkını da ister biçimde bir ifade kullanmış, yine dava dilekçesinde davada taraf olması gerekmeyen tapu ve Kadastro Müdürlüğünü de dava etmiştir.

Mahkeme ise davacının dava açma ehliyeti ve yetkisi bulunmadığından bahisle davanın reddine karar vermiştir.

Mahkemece davacının dava dilekçesi ve anılan celselerdeki beyanları müphem ve gayrı vazıh olduğuna göre davacıya dava dilekçesi ve celselerdeki beyanları okunup davası açıklattırılmalı, davada taraf olması gerekmeyen Tapu ve Kadastro Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yönünden reddi düşünülmeli, davanın devamı sırasında davacının ölen kardeşi ...’dan gelme ihtimali olan miras payının tespitten sonra oluşması nedeniyle bu payla ilgili Kadastro Mahkemesinin görevsiz olduğu dikkate alınmalıdır.