KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5060 E., 2007/4693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2007
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Davacılar
- TACETTİN TORUN, ...
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Çekişmeli parsele komşu 173 ve 175 sayılı parsellerin davalı olup olmadıklarının belirlenmesi, davalı iseler dava dosyalarının birleştirilmesi, bundan sonra 173, 174 ve 175 sayılı parselleri kenardan çevreleyen tüm taşınmazların onaylı tutanak suretleri ile dayanağı olan belgeler ile varsa bölge ile ilgili mera tahsis kaydı ve haritası getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı tarafsız, yöreyi iyi bilen komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, aynı yöntemle seçilecek taraf tanıkları ve uzman ziraat bilirkişileri kurulu aracılığıyla keşif icra olunması,
keşifte varsa taraf kayıtları ile mera tahsis kaydı ve haritasının uygulanıp kayıtların kapsamlarının belirlenmesi, taşınmazın geçmişteki durumu, mera olup olmadığı, zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüşü hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı bilgi alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, tespite aykırı sonuca varılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulması, gerektiğinde yüzleştirme yapılarak beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılması, mahkeme gözleminin zapta yazılması,
ziraat mühendisleri kurulundan arazinin niteliğini belirtir, teknik bilirkişiden keşif ve uygulamayı gösterir kapsamlı rapor alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7215.097 metrekarelik ve (B) harfi ile gösterilen 2080.276 metrekarelik bölümlerinin tamamı 2 paydan arsa niteliği ile 1 payının davacı ..., 1 payının ... adına, (C) harfi ile gösterilen 1850.506 metrekarelik bölümün tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/5060, K. 2007/4693, 26 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama