KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/537 E., 2007/710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "Çekişmeli taşınmazların kök muris ...'a ait iken ölümüyle mirasçılarına intikal ettiği hususunda uyuşmazlık olmadığı, kök muris ...'in terekesinin taksim edildiğinin de tarafların kabulünde olduğu, davaya konu taşınmazların taksimde ... eşi ...'ye isabet ettiğini ve ...'nin ölümünden sonra mallarının paylaşılmadığının davacı tarafça isbat edilmesi gerektiği, mahkemece toplanan delillerden, ... terekesinin taksiminde bu taşınmazların ...'ye isabet ettiğinin ve ...'nin ölümünden sonra da mallarının bölünmediğinin kabulünün mümkün olmadığı,
eksik ve yetersiz araştırma ile hüküm kurulamayacağından eksik yönlerden usulen araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 1326 parselin 1/4 paylarla ... ... mirasçıları ..., ... ..., ... ve ..., çekişmeli 1351 parselin ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/537, K. 2007/710, 15 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama