Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/5379 K.2007/4959

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen 31.10.2006 tarihli hüküm, davacı ve davalı vekilince ayrı ayrı temyiz edilmekle, Dairemizin 15.5.2007 tarih 1605/1744 sayılı kararıyla davalı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilmiş, çekişmeli taşınmaz üzerinde tespit gününden sonra davalı tarafça meydana getirilmiş muhdesatın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2.maddesi uyarınca kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesinin isabetsizliği nedeniyle davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.

Dairemizin bozma ilamının tebliğ edildiği davalı vekilince yasal süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmakla, dairemizin 18.9.2007 tarih 3609/2976 sayılı kararıyla karar düzeltme isteğinin reddine, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442.maddesi uyarınca 160.00 YTL. para cezası ile 27.00 YTL. red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına karar verilmiştir.

Dairemizin, karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin kararının 15.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği davacı ... vekili Avukat ..., 16.10.2007 tarihli tavzih dilekçesi ile, Dairemizin 18.9.2007 tarihli ilamında, karar düzeltme isteminde bulunan taraf davalı taraf olduğu halde, karar başlığı ve içeriğinde davacı ... tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş gibi inceleme yapılıp para cezası ve ret harcına hükmedildiğini bildirerek, maddi hatanın düzeltilmesi için tavzih talebinde bulunmuştur.