Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/608 K.2007/777

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 47 ve 106 ada 17 parsel sayılı 2598.99 ve 7036.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı ..., 101 ada 50, 104 ada 23 ve 113 ada 177 parsel sayılı 5318.60, 2778.06 ve 7836.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ... ve ... adlarına satın alma yolu ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazların kök muris ...’dan kaldığına ve taksim edilmediğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tarafların kök murisi ...'ya ait iken ölümü ile mirasçıları olan davacı ve davalılara kaldığı, mirasçılarından davacı ...'nin taksim dışı bırakılmış olması nedeniyle hukuken geçerli bir taksim bulunmadığından davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin ... mirasçıları adına tesciline dair hüküm kurulmuştur.

Dosya içeriğine, yerel bilirkişi ve tanık anlatımları ile tarafların beyanlarına göre taşınmazların muris ...'dan kaldığı, ... mirasçıları arasında yapılan taksim sırasında davacı ...'nin taksim dışı bırakıldığı anlaşılmakla, mahkemenin hukuken geçerli taksim bulunmadığına dair kabulü doğru bulunmuş ve bu hususa ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.