Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/611 K.2007/866

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Mahkemenin kabulünün dosya kapsamına uygun olmadığı, davacılar dayanağı değişebilir sınırlı tapu kayıtlarının toplam miktarlarının 719, değişebilir sınırlı vergi kaydının miktarının da 816 dönüm olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca değişebilir sınırlı kayıtların kapsamlarının kayıt miktarına göre belirlenmesinin zorunlu olduğu, sonra ihdas edilen vergi kaydı miktar kadar yerin vergi kaydı ihdas tarihinde kullanıldığı, bakiyesinin kullanılmadığı,

kayıt miktar fazlası üzerindeki zilyetliğin 1938 yılından sonra başladığını kabul etmek gerektiği, kadastro tespitlerinin 1957 yılında yapılması nedeniyle kayıt miktar fazlası bölüm üzerinde 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme şartlarının gerçekleşmediği, davaya konu parselin kapsamının sabit sınırlarla bağlantı kesilmeksizin ve miktarına değer verilerek belirlenmesi, derdest davaların tamamı nazara alınarak taşınmazların 816.000 metrekare bölümünün özel mülkiyete konu olabileceğinin düşünülmesi ve taşınmazın geri kalan bölümlerinin de Hazine adına tesciline veya sınırlandırılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların ve müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile müdahil oldukları iddiaları ile bazı ... mirasçıları ve ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davaya müdahil oldukları iddialarıyla hükmü temyiz eden ... mirasçıları ile ... ve müştereklerinin dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile yerel mahkemesince düzenlenen tutanaklara göre davada müdahil sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davada taraf sıfatı bulunmayan ... mirasçıları ile ... ve müştereklerinin hükmü temyiz hakları bulunmadığından temyiz taleplerinin REDDİNE,