KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/650 E., 2007/594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 12 ve 18 parsel sayılı 3366.90 ve 819.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal, süresi içinde 116 ada 12 parselin 116 ada 7 ve 11 parsellerle ortak sınırının yanlış belirlendiği, 116 ada 12 parselin içinden geçen yolun gösterilmediği ve 116 ada 18 parselin batısındaki yola tecavüzlü tespit edildiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 116 ada 12 ve 18 sayılı parsellerin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/650, K. 2007/594, 8 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama