Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/655 K.2007/812

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Dava çekişmeli taşınmazların kök muristen intikal edip taksim edilmedikleri nedenine dayandırıldığına ve tespit maliki ölü olup, mirasçılarından biri hasım gösterildiğine göre, tespit malikinin diğer mirasçısının da davaya dahil edilerek, işin esası ile ilgili karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin davalı ... mirasçıları adlarına eşit hisselerle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem yapılarak hüküm kurulduğuna göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde hüküm oluşturmak zorundadır. Dava konusu 134 ada 59 sayılı parselin, parsel numarasının kararın hüküm fıkrasında 134 ada 39 parsel olarak yazılması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin 11.satırındaki "134 ada 39 nolu parselin" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "134 ada 59 nolu parselin" ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.3.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.