Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/669 K.2007/543

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“209 sayılı parselin “B” bölümüne ilişkin olarak; taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili tüm deliller toplandıktan ve çevre parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde icra edilecek keşifte, taşınmazın kime ait olduğu, nasıl intikal ettiği, kullanımın ekonomik amaca uygun olup olmadığı, taşınmaz üzerindeki tasarruf kadastro tespitinden önce sona erdirilmiş ise bunun terk idaresine dayalı olup olmadığının etraflıca sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi,

beraberinde götürülecek ziraat bilirkişiler kurulundan taşınmazın bu bölümünün niteliğini belirtir kapsamlı rapor alınması, raporun önceki bilirkişi raporu ile çelişmesi halinde bu çelişkinin giderilmesine çalışılması, gerektiğinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenilip taşınmazın ne suretle davalılara ait olduğu hususunda tamamlayıcı bilgi alınması, mahkemece taşınmaz başında gerekli gözlem yapılıp bu hususun zapta yazılması,

hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerektiğine ve kabule göre de kadastro tespitinden önce davalılar tarafından meydana getirilmiş muhdesat hakkında hüküm kurulmamış olmasının” isabetsiz olduğuna değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 19.8.2003 tarihli teknik bilirkişi raporunda “B” harfi ile gösterilen 2922.07 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları adına payları gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.