Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/693 K.2007/1970

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 164 ada 3 parsel sayılı 11 269.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz.. adına, 164 ada 4 parsel sayılı 11 517.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/4'er paylı olarak ..., ... ..., .. adına, 164 ada 5 ve 10 parsel sayılı 7157.47 ve 2898.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ... adına, 164 ada 6 ve 8 parsel sayılı 7277.76 ve 2069.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar... adına, 164 ada 7 ve 9 parsel sayılı 9278.44 ve 2749.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına irsen intikal, hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişlerdir.

Yasal süresi içinde davacılar ... ve ...tüm parsellere, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hazine vekili 164 ada 3 ve 4 sayılı parsellere karşı taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduklarına dayanarak dava açmışlardır.

Yargılama sırasında ... ..., 164 ada 3 parselin 500 metrekarelik bölümünün adına tespit edilen 164 ada 18 parsele ilave edilmesi gerektiğine, ... ..., ... ..., ... ... ve ... taşınmazların murisleri ...'dan kaldığına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda.

Hazinenin davasının kısmen kabulüne, diğer davacılar ve müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli 164 ada 3 parselin tamamı ile 164 ada 4 parselin 12.12.2001 tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 6119.60 metrekarelik bölümünün Hazine adına, (A) ile gösterilen 5398.33 metrekarelik bölümünün ve diğer parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davalı ... ..., Davalı ... ... vekili, davalılar ... ile müdahiller ... ..., ... ..., ... ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.