Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/750 K.2007/532

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1019 ada 87 parsel sayılı 10951.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın 1/2 hissesinin miras yolu ile kendisine ait olduğu iddasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece senetsizden gelen çekişmeli taşınmazın miras bırakan ... ...'ya ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, bir kısım mirasçılar tarafından davalı ...'a satıldığı böylece taşınmazın 1/2 payının ...'a geçtiği kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Kök miras bırakan ... ...'nın veraset belgesi dosyada bulunmamaktadır.

Mirasçılarının kimler olduğu dinlenen taraf beyanları ile belirlenmiş ve davalının çekişmeli taşınmazı uzun süreden beri kullanmasına mirasçıların muvafakat göstermeleri zımni kabul olarak yorumlanmıştır.

Doğru sonuca ulaşabilmek için miras bırakan ... ...'nın ölüm tarihi ve mirasçılarını gösterir veraset belgesinin istenerek dosyasına konulması, ölüm tarihine göre terekenin mülkiyet durumunun saptanması, terekesinin usulüne uygun olarak taksim edilip edilmediğinin yöntemince araştırılması, taksim yapılmış ise çekişmeli taşınmazın kime kaldığı, hangi mirasçıya hangi yerlerin verildiği tanık ve bilirkişilerden sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.