KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/831 E., 2007/806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.12.2006 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ... ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 05.12.2006 tarih 5521-7745 sayılı geri çevirme kararında açıkça ifade edildiği halde ... ve üç ortağı na ait 13.01.1972 tarihli itiraz dilekçesi (94 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağında bu dilekçenin, 92 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağına ekli olduğu bilgisi mevcuttur) bulunup getirtilmemiş, sözkonusu kararın 2. ve 3. bendleri doğrultusunda hiçbir araştırma yapılmamıştır. Geri çevirme kararı gereklerinin derhal ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur. Bu nedenle;
1- 94 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağında sözü edilen ve 92 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağına ekli olduğu belirtilen 13.01.1972 tarihli itiraz dilekçesinin,
2- Dairemizin önceki geri çevirme kararının 2. bendinde sözü edilen 94 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 10.01.1972 ve 13.01.1972 tarihli itirazlar hakkında Tapulama Komisyonunca bir karar verilip verilmediği araştırılarak, karar verilmiş ise sözkonusu karar ile bu kararın ilgililerine tebliğine ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/831, K. 2007/806, 20 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama