Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/905 K.2007/789

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler ile varsa bölgeye ait mer'e tahsis kaydı ve haritası getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde icra edilecek keşifte, davacıların dayandığı vergi kaydı uygulanıp kapsamının belirlenmesi, hududunda eylemli durumda mera varsa kayıtta bunun ne sebeple gösterilmediği üzerinde durulup meranın varlığı halinde kayıt miktar fazlasının meradan elde edilip edilmediğinin belirlenmesi, taşınmazın kim tarafından ne zamandanberi ne suretle kullanıldığı, kullanıma uzun süre ara verilmiş ise bu ara vermenin terk iradesine dayalı olup olmadığının etraflıca sorulup saptanması,

bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, beraberinde götürülecek uzman ziraat mühendisinden arazinin niteliğini belirtir kapsamlı rapor alınması, tespite aykırı sonuca varılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenilip gerektiğinde yüzleştirme yapılması, teknik bilirkişiden keşfi izlemeye olanaklı ve kapsamlı rapor alınması, bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonuca göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda: çekişmeli parselin teknik bilirkişinin 11.8.2006 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2500 metrekarelik bölümünün davacı ... adına, bakiye (B) harfi ile gösterilen 6685.77 metrekarelik bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.