Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/953 K.2007/1092

İhtiyati tedbir kararına muhalefet etmek suçundan sanık ...’in 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca 6 aya kadar hapsen tazyikine dair ... İcra Mahkemesinin 19.09.2005 tarih ve 2005/537-1569 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile icra mahkemesinin kararının kaldırılmasına, çocukların teslim günü hastaneye gidip gitmediğinin araştırılarak karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemenin 17.2.2006 tarihli ve 2006/140-140 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 13.2.2007 gün ve 7068 sayılı kanun yararına bozma telebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 5.3.2007 gün ve K.Y.B.2007/31431 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,

Tebliğnamede, dosya kapsamına göre, Serik İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2.maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle dosyanın mahkemesine gönderilmesi şeklinde karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, sanık üzerine atılı bulunan çocuk teslimi emrine muhalefet eyleminin 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesinde iki aydan altı aya kadar hafif hapis cezası ile müeyyide altına alınmış iken 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’un 3.maddesi ile değişik 7.maddesinin 1.fıkrası ile “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür.....”,

hükmü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.maddesi göz önünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 7.maddesi sanığın lehine olduğundan aynı maddenin 1.fıkra ve 1.cümlesi uyarınca eylemin müeyyidesi idari para cezası olarak belirlenmesi gerekmekte ise de, kanun yararına bozma istemi ile bağlılık kuralı gereğince bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

... İcra Ceza Mahkemesince 19.09.2005 tarihli ve 2005/537-1569 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 17.2.2006 tarihinde 2006/140-140 değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabulüne ve mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verildiği, Serik İcra Mahkemesince itirazın konusu hakkında da karar verilmesi talebi üzerine bu kez ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.5.2006 tarihli ve 2006/527-527 değişik iş sayılı kararıyla daha önceden verdiği 17.2.2006 tarih ve 2006/140-140 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına ve vaki itirazın reddine şeklinde hüküm kurduğu, bu şekilde kanun yararına bozma istemine konu yapılan hususun yerine getirildiği anlaşılmıştır.