Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/954 K.2007/963

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’nın 5358 sayılı Kanun’la Değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 16.8.2006 tarihli ve 2005/358 esas 2006/453 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, verilen cezanın kaldırılmasına ve sanığın beraatine ilişkin, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2006 tarihli ve 2006/732 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.6.1993 tarihli ve 1993/6052-7385 sayılı ilamında da belirtildiği üzere İcra Ceza Mahkemesince bakılan suçlarda şikayet hakkının kullanılmasına ilişkin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesinde öngörülen 3 aylık sürenin suçtan haberdar olma tarihinden itibaren işleyeceği, icra dosyasında müştekinin suçtan ne zaman haberdar olduğuna ilişkin bir kayıt bulunmadığı,

bu koşullarda bir yıl içinde şikayet hakkını kullanabileceği gözetilmeden itirazın reddi yerine itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.2.2007 gün ve 7067 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 5.3.2007 gün ve KYB:2007/31432 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre. Borçlu sanık hakkında ...

İcra Müdürlüğünün 2005/1923 esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiği, ödeme emrinin 17.8.2005 tarihinde borçlu sanığa bizzat tebliğ edilmesine rağmen borçlu sanığın borca itiraz etmediği gibi mal beyanında da bulunmadığı, böylece 25.8.2005 tarihinde suçun oluştuğu, her ne kadar müşteki vekili icra takip dosyasında 20.1.2006 tarihinde haciz talebinde bulunmuş ise de, şikayeti bu tarihten önce 16.12.2005 gününde anılan suçtan dolayı şikayette bulunmuş olması,

öte yandan bu tarihten önce suçtan haberdar olduğuna dair dosya içerisinde bir bilgi ve belgeye de rastlanmamış olması karşısında şikayette bulunduğu tarihin 16.12.2005 suçu öğrenme tarihi olarak kabul edilmesi gerekir. Bu durumda şikayetin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesinde öngörülen 3 aylık süre ve her halde bir yıl içerisinde yapılmış olduğu gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.