Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/10065 K.2009/113

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 388 ada 1, 7 ve 8 parsel sayılı, 1013.63, 2041.70 ve 309.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar komşu taşınmazlarıyla bir bütün olarak toprak Tevzi Komisyonunun 38 parsel sayılı harman yeri nitelikli taşınmazı iken 1986 yılından sonra kullanılmaya başlandıkları belirtilerek ve 388 ada 1 ve 8 parsel sayılı taşınmazların ....’un, 388 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ...’ın kullanımında olduğu açıklanarak Hazine adına tesbit edilmiştir.

388 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki samanlığın ...’a, 388 ada 7 parsel üzerindeki evin ise ...’a, ait olduğu tutanaklarının beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... vekilleri, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların ... adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ...

(Kazan) vekili her üç taşınmaz yönünden de tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne ve çekişmeli 388 ada 1 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 388 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise eşit paylarla müdahil davacılar ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.