KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/10082 E., 2009/473 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11/d maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı Tarifenin Mahkeme Harçlarına ilişkin (A) kısmına eklenen “Temyiz ve İtiraz Harçları” başlıklı (IV) numaralı bölüm uyarınca Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularından ayrıca 60 YTL harç alınması gerekmektedir. Usul yasaları yürürlüğe girdikleri andan itibaren hüküm ifade etmektedirler.
Davalı ... vekili hükmü, anılan değişikliğinden sonra 13.08.2008 tarihinde temyiz etmiştir. Dosya içinde bu kişiden yasanın öngördüğü 60 YTL’lik temyiz yoluna başvurma harcının alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/10082, K. 2009/473, 3 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama