KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/10266 E., 2008/8822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2008
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında, tazminat, menfi tespit ve tespit istemlerine ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi davacı ... ve vekili tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan diğer karar düzeltme nedenlerinin reddi gerekmiştir. Ancak, Yargıtay bozma ilamında, Yargıtay duruşması için davalı taraf yaranına vekâlet ücreti olarak 550.000-YTL’ye hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay kararı tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davalı taraf yararına 550,00-YTL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/10266, K. 2008/8822, 31 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama