Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/10296 K.2009/386

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Keşfe katılan ormancı bilirkişiler kurulu raporu ile fen bilirkişisi raporu, orman tahdit hattının tespiti hususunda açıkça çeliştiği halde bu çelişki giderilmeden karar verilmesinde isabet bulunmadığından, mahallinde yerel bilirkişiler, ziraatçı bilirkişi ve önceki keşfe katılanlar dışındaki bilirkişiler arasından seçilecek iki orman mühendisi ve bir teknik bilirkişiden oluşacak bilirkişiler kurulu huzuruyla yeniden keşif yapılarak orman tahdit harita ve mazbatalarının yöntemince uygulanması, çekişmeli taşınmazların orman tahdit hattına göre durumunu bildirir ayrıntılı rapor alınması,

taşınmazların orman tahdit haritasına göre konumlarını gösteren renklendirilmiş ve irtibatlı krokilerin çizdirilmesi; ulaşılacak sonuca göre, kesinleşmiş orman tahdit hattı içinde kalan bölümlerin varlığı halinde bu bölümlerin orman vasfıyla hazine adına tescil edileceğinin düşünülmesi, kesinleşmiş orman tahditi dışında kalan bölümler olması halinde bu kısımlar üzerinde davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.,17.maddelerinde düzenlenen edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması,

uzman ziraatçı bilirkişiden rapor alınması ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parsellerin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.