KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/10370 E., 2009/4043 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2009
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kooperatif aidat borcunun tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının birikmiş aidat borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, önce icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, esasa ilişkin ise müvekkilinin borçlu olmadığını savunmuş, %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkemece, davalının kooperatife 1.410,00-YTL aidat ve 11.638,00-YTL gecikme faizi borcunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, anılan meblağ toplamı üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, % 40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava kooperatif aidat borcunun tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de. Mayıs 2006 takip tarihine kadar aylık % 15 gecikme faizi üzerinden işlemiş faiz hesaplanmıştır.
Oysa dosya içinde yalnızca 2000, 2001 ve 2002 yılları genel kurul tutanakları bulunmaktadır. Kural olarak, sonraki genel kurullarda yeni bir faiz oranı belirlenmedikçe, daha önce belirlenen gecikme faizi oranı sonraki yıllarda da uygulanacaktır.
Bu nedenle 2002 yılından sonraki genel kurul tutanakları getirtilerek, bu husus incelenmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, 24.02.2001 tarihli genel kurulda, 31.12.2000 tarihi öncesinden doğan alacaklar için gecikme faizinin alınamayacağı şeklinde karar alınmış olup,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/10370, K. 2009/4043, 9 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama