Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/104 K.2008/15

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Kesin hükmün varlığından söz edilebilmesi için davanın taraflarının, dava konusu edilen yerin ve dayanılan hukuki sebeplerin aynı olmasının gerektiği gibi her iki davada da taraflardan birinin davalı diğerinin davacı olması gerektiği, mahkemece kesin hüküm olduğu kabul edilen ilamda Gölez Köyü Tüzel Kişiliği ile Hazine'nin davalı durumunda bulunduğundan kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceği, bu nedenle tarafların delillerinin celb edilmesi, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif yapılması,

varsa tarafların dayandığı kayıtlar uygulanıp kapsamları belirlenmeli, taşınmazın niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı bilgi alınması, uzman ziraat bilirkişiden taşınmazın niteliğini belirtir ayrıntılı rapor alınması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişme konusu 109 ada 1 sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı, Gölez Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.