KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/10444 E., 2009/775 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2009
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tarafların dayanağını oluşturan tapu kayıtları, kamulaştırma harita ve belgelerinin yöntemince uygulanarak kapsam ve sınırlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacıya ait taşınmaz miktarındaki noksanlığın komşu parsellerin Hazine parseli aleyhine genişlemesinden kaynaklanmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur.
Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında tarafların dayandığı tapu kayıtları, Hazinenin dayanağını oluşturan kamulaştırma belgeleri ile haritasının mahallinde yöntemince uygulanması gereğine işaret edildiği halde, tapu kaydı ve kamulaştırma haritasındaki davacıya ait taşınmazın kuzeyindeki ark ve batıdaki dere sabit kabul edildiği halde güneyindeki sınır görünen yol ise haklı gerekçeye dayanmadan sabit gösterilmemiştir. Bu tür eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulamaz.
Doğru sonuca varılabilmesi için; tarafların dayandığı tapu kayıtları, ifraz haritası, tescil haritası, Hazinenin dayanağını oluşturan kamulaştırma belgeleri ve haritasının mahallinde taraf tanıkları, yerel ve fen bilirkişiler huzuruyla keşif icra edilmeli, taraf tanıkları ile yerel bilirkişilere Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı ve kamulaştırma haritasında davalıya ait taşınmazın güneyinde sınır teşkil eden yolun zemininde sabit olup olmadığı konusunda maddi olaylara dayalı bilgi alınmalı, fen bilirkişisinden ifraz haritası, tescil haritası ve kamulaştırma haritası çakıştırtılmak suretiyle düzenlenecek haritalı rapor alınmalı,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/10444, K. 2009/775, 16 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama