KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/10463 E., 2009/1045 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2009
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Her ne kadar karar başlığında avukat ... davalı ... vekili olarak gösterilmiş ise de; dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi yargılama sırasında da davalı ...'in vekili olarak vekilliğine karar verilmemiş ve adı geçen avukatın kararı diğer davalılar adına temyiz ettiği görülmüştür. Bu nedenle temyize konu Mahkeme kararının usulen davalı ...’ya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/10463, K. 2009/1045, 26 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama