Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1057 K.2008/7693

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafının dayanağını oluşturan tapu kaydının revizyon gördüğü 1236 ve 1238 sayılı parsellerin tutanak sureti ile 1236 sayılı parselin güneyinden geçen tarla yolunun ötesindeki taşınmazlarla ilgili tutanak ve dayanağı olan belgeler ile Asliye Hukuk Mahkemesinin miktar artırımı ile ilgili ilam ve ekleri celp edilerek mahallinde keşif yapılması, davalı tapusu uygulanarak hudutlarının zeminde tek tek gösterilmesi, kayıtlarda yazılı olan ..., ...ve yol hudutlarının tespit edilmesi, arazinin geçmişte ne durumda olduğu, mera niteliğini taşıyıp taşımadığı, kime ait olduğu,

kimden intikal ettiği, ilk defa kimin tarafından sürülmeye başlandığının sorulup saptanması,teknik bilirkişiye kaydın kapsamını gösterir kroki düzenlettirilmesi, ziraat mühendisinden arazinin niteliğini belirtir rapor alınması, deliller değerlendirilirken davalı tapu kaydının değişebilir hudutlu olması ve miktar artırımı ile ilgili davada davacının taraf olmaması halinde, kaydın miktarı ile geçerli olup ilamın davacı yönünden bağlayıcı niteliğinin bulunmadığının nazara alınması,

Aralık 1308 tarih ve 14 numaralı tapuda malik gözüken ... oğlu ...’un ölüm tarihi ve kadastro tespit tarihine kadar kullanma durumu göz önünde bulundurulduğunda kaydın hukuki kıymetini kaybedip kaybetmeyeceğinin tartışılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine çekişme konusu 1243 sayılı taşınmazın davalı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... tarafından temyizi üzerine Mahkemenin 30.10.2007 tarihli ilamı ile HUMK.nun 432/1 maddesi gereğince süresi içerisinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş; ret kararı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.