Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1073 K.2008/996

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 130 ada 56 parsel sayılı 390284,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişmeli parselin 06.06.2007 tarihli fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterilen 3001,36 metrekarelik bölümün verilecek yeni parsel numarası ile davacı adına tesciline, çekişmeli taşınmazın 387282,92 metrekarelik kısmın tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Mahkemece çekişmeli taşınmazın 06.06.2007 tarihli fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde “A” harfi ile gösterilen bölüm dışındaki 387282,92 metrekarelik bölüm yönünden davanın reddine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında bu bölüm hakkında tescil hükmü oluşturmaması isabetsiz ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,