KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1127 E., 2008/876 K.·Mahkemesi : Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2008
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'ın 5358 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 08.02.2006 tarihli ve 2006/107-135 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “Muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile “Duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu,Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.12.2007 gün ve 65521 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.01.2008 gün ve K.Y.B.2008/5710 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkının kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/1127, K. 2008/876, 19 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama