Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1219 K.2008/659

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “Hem davalının hem de yapılan keşiflerde dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından 106 ada 6 ve 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazların davalı ile bir ilgisinin olmadığının anlaşıldığı, dinlenen bilirkişi ve tanıkların bu taşınmazların adlarına tescile karar verilen kişilere ait bulunduğunu bildirdikleri, adlarına tescile karar verilen kişilerin davada taraf olmadıkları, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2.maddesinde sözü edilen ve re’sen araştırma gerektiren durumların söz konusu olmadığı hal böyle olunca Hazine davasının kabulüne karar vermek gerekirken,

davada taraf olmayan kişiler adına tescile karar verilmesinin isabetsiz olması nedeniyle hükmün bozulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 106 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bozmadan sonra davaya katılan müdahil davacı ... oğlu ..., çekişmeli 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bozmadan sonra davaya katılan müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.