Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1292 K.2008/1474

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Çekişmeli taşınmazın 4753 sayılı Kanun uyarınca Hazine adına tapuya tescil edildiği, davalı tarafın Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğunu ileri sürdüğü belirtmelik tutanağında davalı tarafın bayiinin şagil olarak gözüktüğü, davalı tarafın savunmasını tapu ile ispat zorunluluğu bulunmadığı tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1. maddesinde öngörülen iktisap şartlarının davalı taraf yararına gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin ... ... tarafından dosyaya ibraz olunan bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün ..., (B) ile gösterilen bölümünün ... ve (C) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.