Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1303 K.2008/3824

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 137 ada 43 sayılı parselin tapusunun bir bölümünün kayden ... adına kayıtlı olup, uyuşmazlığın üçüncü kişiler adına kayıtlı bulunan payların tarafların kök muris bırakanları olan ... veya ... tarafından tapu dışı yol ile satın alınıp alınmadığı konusunda olduğu, kadastro tespiti, komisyon tahkikatı ve keşifteki beyanlar arasında mevcut çelişki giderilmeden hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek, tapu dışı satışın kanıtlanması için taraflara olanak tanınması, tespit bilirkişilerinin yeniden tanık sıfatı ile dinlenerek beyanlar arasında çelişkinin giderilmesi,

taşınmazın öncesinin kimin tarafından tapu dışı yolla satın alındığının kesin olarak saptanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 137 ada 43 parselin 8.427,89 metrekare olarak ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm ... mirasçısı ... ve ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.