Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1310 K.2008/791

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Harita mühendisi, tapu fen memuru ve tasarruf kontrol memurundan oluşacak üç kişilik teknik bilirkişi kurulu ve yerel bilirkişiler aracılığı ile yerinde yeniden keşif yapılarak kamulaştırma haritasında belirtilen kuzey batıdaki arazi yolu, güneydoğudaki ...

Köyü Yolu, güneydeki Kars-Ardahan yollarının yer ve güzergahları bilirkişilerden de sorularak belirlenmesi, kamulaştırma haritası ile kadastro paftasının ölçekleri eşitlendikten sonra kamulaştırma haritasının sınırlarından geçen yolların kamulaştırma tarihindeki güzergahları ile bağlantı kurularak her iki harita gereği gibi yerine uygulanarak taşınmazın kısmen ve tamamen kamulaştırma haritası kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak belirlenmesi, kamulaştırma haritası kapsamı ile parsel yüzölçümleri arasında farklılık olduğu takdirde bu farkın hangi nedenlerden ileri geldiğinin fen bilirkişilerine açıklattırılması,

fen bilirkişi kurulundan yapılan uygulamayı yansıtır şekilde raporlu kroki alınması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne; çekişme konusu 104 ada 10 sayılı parselin teknik bilir kişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 46130 metrekarelik kısmının tespit gibi ... adına tesciline, (C) harfi ile gösterilen 5706.54 metrekarelik ve kırmızı renkle gösterilen 4489.69 metrekarelik toplam 10205.23 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm; davalı ...’nü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.