Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/132 K.2008/360

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 2662, 2667 ve 2668 parsel sayılı 827.42, 169.78 ve 444.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2662 numaralı parsel ..., 2667 numaralı parsel ... ve 2668 numaralı parsel ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli parsellerin tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olduğu ve davalılar lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesi şartlarının gerçekleştiği kabul edilerek hüküm kurulmuş olması yerinde bulunduğuna göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak Hazine'nin tesbitten önce nizalı taşınmazlarla ilgili genel mahkemede açtığı tescil davası nedeniyle taşınmazların malikhanelerinin boş bırakılması gerekirken malik hanelerinin davalılar adına doldurulması hukuken geçerli olmadığı halde kararda bu tesbite atıf yapılarak tesbit gibi tescile karar verilmiş olması isabetsiz ise de;