Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1422 K.2008/2031

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... Dereköylü hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, hakkındaki tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2007/2448 esas ve 2007/2362 karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 05.09.2007 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığınca karar düzeltme talebinin tazminat yönünden kurulan hükme ilişkin bulunması nedeniyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Mahkemece verilen 20.10.2004 tarih, 2004/189 esas ve 2004/1226 sayılı kararın Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 5.6.2006 gün ve 2005/8080 esas ve 2006/4968 sayılı kararı ile tazminat yönünden İİK'nun 89/4-son madde ve fıkrası uyarınca genel hükümlere göre araştırma yapılıp sonucuna göre olumlu yada olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir karar kurulmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine mahalli mahkemece bu kez 8.11.2006 tarih ve 2006/1225 esas ve 2006/1377 sayılı kararında cezai yönden zamanaşımı süresi dolduğundan davanın düşürülmesine,

İİK'nun 89/4 ve son madde uyarınca, gerekli inceleme daha önce yapıldığından ve 89/1'e göre davalıların süresinde açıklayıcı cevapta bulundukları anlaşıldığından tazminata hükmedilmesine yer olmadığına dair verilen karar bu kez Dairemizce 19.6.2007 gün, 2007/2448 esas ve 2007/2362 sayılı kararla, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmakla karşı taraf lehine kazanılmış hak doğduğunu, dolayısıyla bozma doğrultusunda işlem yapılması zorunluluğuna rağmen, daha önce bu konuda inceleme yapıldığından bahisle, tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizliği ile kararın bozulmasına karar verilmiş ise de,