Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1432 K.2008/1167

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında dava dilekçesinde dava konusu olarak gösterilen 123 ada 20 parsel sayılı 182,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, dava dışı ... Yıldırım adına tespit edilmiş, keşif sonucunda dava açılmak istenilen parselin aynı ada 21 sayılı parsel olduğunun anlaşılması üzerine bu parsel tutanağı davalı hale getirtilerek dosya içine konulmuştur. Davacılar ... ve paydaşları, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve 123 ada 20 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Zilyetlikle mülk edinme şartlarının davalı taraf yararına gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemece yapılan yargılama ve değerlendirme dosya içeriğine uygun değildir.

Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde dava konusu olarak 20 sayılı parseli göstermişlerse de; keşif sırasında yanlışlıkla 20 sayılı parsele dava açtıklarını, asıl dava ettikleri taşınmazın 21 sayılı parsel yeri olduğunu belirtmişler ve mahkemece de davalı adına tespit gören 121 ada 21 sayılı parsel davalı hale getirilerek 21 parsel sayılı taşınmaz hakkında keşif yapılmış olduğu halde hakkında olumlu ya da olumuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olduğu gibi,