KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1536 E., 2008/1074 K.·Mahkemesi : Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2008
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1 maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 01.05.2006 tarihli ve 2006/635-647 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile “duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 07.01.2008 gün ve 864 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 04.02.2008 gün ve 2008/14222 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/1536, K. 2008/1074, 26 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama