Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1662 K.2008/2844

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat Gülderen ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya içinde davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının yetkili mercilerden alınmış tesis ve tedavülleri, davacı tarafın tutunduğu vergi kayıtlarının Özel İdareden alınmış onaylı suretleri ile, bir kısım komşu parsellere ait kadastro tutanak suretleri ile dayanağı olan belgeler bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavüllerinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığı ile mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü’nden, vergi kayıtlarının ise, mahalli Özel İdare Müdürlüğü’nden sorularak dosya içine getirtilmesi, çekişmeli taşınmazlara komşu 276 ada 2, 275 ada 23, 92, 94, 99, 120, 123, 124, 128, 144, 258 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak suretleri ile dayanağı olan belgelerin ve komşu 275 ada 101 ila 105 parsellere revizyon gören 1334 tahrir numaralı vergi kaydının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya içine konulması,