Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/172 K.2008/3243

İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’in İİK’nun 333/a maddesi gereğince 6 ay hapis ve 5000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1- 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer alan "lehe olan hüküm,önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan Kanun ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren Kanun’un ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak,ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması,cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi,

2- Hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen adli para cezasının madde metninde belirlenen aralıklar arasında belirlenmesi gerekirken "5000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılmasına"denilmek suretiyle cezanın bireyselleştirilmemesi,