KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1757 E., 2008/2843 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2008
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraf gelmedi. Aleyhine temyiz istenilen .ve arkadaşları vekili Avukat .geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 105 ada 2 parsel sayılı 396,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz . ve.
105 ada 3 parsel sayılı 490,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz . ve ., 105 ada 6 parsel sayılı 862,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ., 105 ada 7 parsel sayılı 124,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..105 ada 8 parsel sayılı 986,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .ve 105 ada 36 parsel sayılı 497,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise . adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, yasal süresi içinde tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.
G/K 4/B
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/1757, K. 2008/2843, 29 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama